問問大家 
| 22日那天，我們分成兩組，一組在頂溪捷運站1號出口，另一組則是在2號出口，恰好是永和人潮較多的兩個地方；當天，我們問卷調查時間，從10點到12點45分總計2個小時又45分鐘，期間一共完成了141份問卷。 |
|---|
受調查者有填性別，男性30人(佔21%)，女性104人(佔74%)。 由此可知，對於街頭的問卷接受度，女性是遠高於男性；也因此，我們相信對於後續的問卷記錄，會有相當程度的影響。 |
 |
|---|
受訪者中，0~15歲有12人，佔9%。16~30歲有47人，佔33%。31歲以上有77人，佔55%。 由此結果，我們可以知道願意接受調查者的年齡層較高，相較之下，也會明顯對於購買商品的習慣、喜好、購買力、購買商品單價造成影響。 |
|
|---|
受訪者中，居住永和66人(佔47%)；居住中和17人(佔12%)；居住其他地方者58人(佔41%)。 調查當天是星期六，天氣也算是不錯的氣候，因此可以看出由外地來永和遊玩的人數，佔相當多的比例。 從數據來看，永和的經濟有部份是來自於外地遊客；逛街購物人數也有相當比例是來自於外地。 |
 |
|---|
受訪者中，知道者100人(佔71%)，不知道者37人(佔26%)。 由於調查地點1就在頂溪捷運站的1號出口，離中興街僅僅只有10公尺不到的距離，但不知道中興街的比例多達26%。 讓我們再回到統計記錄中來深究。不知道中興街的人之中，0~15歲有3人，16~30歲有20人，31歲以上有13人，不想透露年齡者有1人。 這是否代表著，中興街在某個時期的對外宣傳較為不足，導致某個年齡層是不知道中興街的存在的，這個也是我們的猜測。 |
 |
|---|
記錄中顯示，曾在中興街購物者有67人(佔48%)，未曾購物者有68人(佔48%)，但有4人在此處空白未回答。 另外，我們再回到上題去對照「知道」與「未曾購買」之間的關係。 「知道中興街」但「未曾購買」的人數有34人，這人數竟然佔「知道中興街」人數的34%。由此結果，我們可以猜測，受訪者中對中興街商品的接受度是稍稍偏低的。 嗯，到底中興街發生什麼事了呢？ |
 |
|---|
在記錄中，受訪者覺得中興街商品的品質，僅有1人(佔1%)認為品質是非常好的，有16人(12%)覺得是不錯的，有59人(佔42%)覺得品質普通，有2人(1%)覺得很差。 由此記錄來看，我們驚覺，極大的比例都只集中在「普通」，這是否表示中興街的商品給民眾的觀感，在商品品質的獨特性與必須性來看，是可被取代的？若是如此的話，則中興街的經濟活動勢必會被其他外在因素例如網路購物、便利商店服務所影響。 另外，尚有63人在此處是空白未回答的，其中56位留空白的受訪者也同樣不曾在中興街購物過；有2位是曾購買過中興街商品但卻選擇在此題不回答。 |
 |
|---|
受訪者中，衣服有21人(佔30%)，食物有41人(佔59%)，日常用品有13人(佔19%)，其他有1人(佔1%)。 早期的中興街，是以衣服為主要銷售商品，但在相關論文與永和市志中，我們同時發現中興街因進口相關法律與網路購物的影響，中興街的衣服不再是市場獨佔性較高的。 反觀中興街的食物方面，因著種類繁多、再加上完全是跟著韓國的潮流走，所以在有回答的76人當中，佔了相當高的比例。 |
 |
|---|
常在某家店購物者9人(佔6%)，不常在某家店購物者62人(44%)，未回答者70人(50%)。 由此數據，我們可以猜測，受訪者對於中興街商店的忠誠度較低，也就是說，消費者對於中興街商店並沒有固定消費的商家，可說是顧客的回流度較低。 |
 |
選距離14人(36%)，選品質8人(21%)，服務6人(15%)，價錢10人(26%)，氣氛4人(10%)，優惠4人(10%)，其他1人(1%)。 很明顯的，最多的受訪者會因為距離較近而選擇購買商品的店家，其次則是價錢，再來才輪到品質與服務。 |
 |
知道韓國街的方式，路過有37人(佔35%)，廣告有7人(佔7%)，住附近有56人(佔52%)，其他方式有11人(佔10%)。 由這裡我們可以推測，中興街的宣傳或是各種廣告的方式並不大具有效果，或是說，中興街近來已經甚少在進行廣告宣傳的活動。 在消費者心中推持印象，才有辦法持續的讓中興街各商家有所收益，但從這裡我們可以知道中興街在這方面，還有相當大的進步空間。 |
 |
一年以上有70人(佔50%)，不到一年有5人(佔4%)，不住在永和有42人(佔30%)。 而住在永和一年以上的受訪者中，只有5人不知道永和有中興街存在，可見中興街在永和當地算是還小有名氣。 至於不住永和的42人中，有12人不知道中興街存在。 |
 |
由於這題是開放性作答，所以直接將所有答案都列在右側。 值得注意的是，大多數的受訪者察覺不出這一年來中興街的變化。不論是住在永和不到一年或一年以上，甚至是不住在永和的人。 甚至還有受訪者表示，她住在此地10多年，中興街沒什麼多大變化。 |
 |
會介紹的有61人(佔43%)，不會介紹的有56人(40%)，不知道的有3人(2%)。 從這個問題的結果來看，中興街在受訪者眼中，有一半的人覺得這不大算是適合購物的地點，哪怕中興街曾經算是在台灣的進口商佔有一席之地，但，眼前看到的景況，就是如此的令人覺得婉惜。 |
 |
請注意，右側的統計結果是上一題正反面結果的總合。 距離有26人(佔32%)，品質有15人(佔18%)，服務有9人(佔11%)，價錢有20人(佔24%)，氣氛有12人(15%)，優惠有4人(佔5%)，其他有12人(佔15%)。 我們再來仔細看看，會推薦親友來消費的人當中，主要是因為距離較近有9人；而不會推薦親友來消費的人，有14人是因為距離太遠的因素；不確定的有7人，當中也有3人是因為距離因素。 會推薦親友來消費的人當中，是因價錢較適中或便宜者有18人；不會的僅有2人。可見得中興街商品的價格，對消費者來說是很有吸引力的。 至於不會推薦給親友的因素中，值得注意的是商店營造的氣氛讓消費者感到較不滿意的有5人；有2人是「因為商品沒有特色」與「商品不適合年輕人」。還有1位是因為不知道位置。 |
 |
覺得滿意的有60人(佔43%)，不滿意的有44人(佔33%)，覺得尚可的有1人(1%)，不知道的有5人(佔4%)，另外，留下空白未回答的有31人(佔22%)。 從這裡，我們可以推測，中興街其實只讓約43%的人感到滿意，但是其他有67%的受訪者是不知道該如何回答，甚至是感到不滿意的，或許中興街的各商家們，可能要好好討論這個狀況了。 |
 |
從這題受訪者所給的建議來看，中興街首要改善的，應該就是占用人行道，以及商店擺放陳設商品的美觀度。 再來就是整個中興街給消費者活力，不論是商家的服務態度，或是街道對外的宣傳，都還有待加強。 |
 |
知道活動的有44人(佔31%)，不知道的有83人(佔59%)。 至於留空白未答的有14人，他們表示，既然都不知道有這活動，就不大想回答了。 由此可知，「韓風文化月」的活動宣傳，實在有相當需要進步的空間了。 |
 |
路過得知的有34人(佔57%)，拿到宣傳單的有13人(佔22%)，住附近得知的有17人(佔28%)，因網路知道的有1人(2%)。 但是，後來我們再回過頭去交叉檢查第6題的回答，發現實際知道這活動的，只有44人。 我們猜測，應該是有人雖然是回答路過得知，但真的情況是因為我們在做問卷時，受訪者四處張望而發現中興街裡電線燈桿上的宣傳圖，而發現此活動的。 所以，這一小題似乎可以直接無視。 |
 |
曾參加過「韓風文化月」活動的有6人(佔4%)，不曾參加過的有73人(52%)。 很明顯的，單就有回答者的比例來看，不曾參加活動的比例高達92%。再詳細詢問後，受訪者大多是「聽說」過這活動，卻沒有多大興趣想要參加。 |
 |
覺得滿意的有13人(佔9%)，覺得不滿意的有23人(佔16%)，覺得尚可的有1人(1%)，不知道的有30人(21%)。特別的是，空白未回答的有74人，這些留空白的佔總數的52.4%。 所以，大致上來說，「韓風文化月」的活動，僅僅只讓極少數的人有參與的機會，並且也只有相當少數的人知道永和區有這樣子的活動。 |
 |
 |
回到最上方 |
|---|
